就在深圳益田村一个老人跌倒后无人出手相助、不治身亡的悲剧刚过去不久，罗湖区两位少年却以他们见义勇为的善良之举，感动了千万的深圳人。12日，深圳市召开罗炜、周天成“助人为乐阳光好少年”表彰大会，分别给予两人各1万元的奖励慰问金。

见惯了诸多“路遇危难，袖手旁观”的世间怪像，默叹着人性中自私、冷漠的一面开始大行其道，心忧于助人为乐似乎成了“傻帽”的代名词……因此，当两个少年，以他们的热诚和执着，将跌倒路旁的七旬老太送医、送家，然后悄然离去，我个人觉得，这绝非一次普通的善举，更是社会风尚在“彭宇案”不良暗示、导引下日渐倾颓之际的一次关键性扶助行为。他们之于社会的意义，早超出了奖励慰问金的层面，值得大书特书、击节鼓掌，值得全民致敬!

从常人观点而论，路遇素不相识的危难之人，不贸然上前，这可以理解；毕竟，人类有着自我保护的本能和“多一事不如少一事”的利己考虑。但当时老太患白内障，又满脸是血，情况危急，如何取舍，正考验出目击者之觉悟和道德水准的高下。俩少年拨开冷漠看客的人墙，毅然上前搀扶送医，垫付药费，又护送回家，通知家人，可谓爱心醇厚，周到细致，有着不同于成年“精明人”的清新感。这对老太是件“幸事”，也让人感慨系之。

毋庸讳言，近年来，社会在宣传正面典型和对道德风尚的积极引领上，存在着概念化、拔高化等策略上的偏颇；倒是2006年南京彭宇案的判决，对人们做好人好事的价值取向，存在着潜移默化的消极影响，“救人反要被讹上”的高风险性和惨痛教训形成了社会共识。不少媒体推波掀澜、跟风炒作，将相似案例，一股脑加以渲染，也使得扶危济困、救死扶伤、无私奉献等价值理念日渐颓靡；正气不彰，“见危旁观”、远远躲避反而被视作理所当然。长此以往，扶老携幼、守望相助的人际关系、社会公德何以传承？

也许在两位少年看来，见到老人跌倒，搭搭手帮个忙，太过寻常，不值得媒体宣扬和政府表彰，所以他们才当场表示，要拿出其中部分奖金去资助两名贵州贫困中学生读完高中。但正如有网友指出的，平凡的搀扶动作背后，蕴含着巨大的意义；一个连老人跌倒了都不敢扶起的民族，谈何崛起？因此，从每件现实中发生的案例入手，一点一点建树，一次一次弘扬，才会逐步扭转业已倾颓的道德风尚。在全民构建和谐社会的今天，在市场经济日趋发展、多元价值观参差并生之际，这种“扭转”无疑意义重大。

进而言之，我们还应在体制和制度上，建立起约束性、可操作性强、赏罚分明的相应法律法规，如可规定：一旦遇到类似深圳老太这样的偶发险情，第一目击者有责任义务施以援手；交警人员须及时到场，代表政府组织救治；医院不得以“未交费”为由延误治疗，或推诿于救助者身上；对知恩不报、反咬一口者，予以严厉惩戒，等等。总之，将理应由社会机构分担的救助义务，接手过来，不再完全仰赖于单个人的见义勇为。如此，倾颓的道德风尚才会得以夯实、重建，民族文明素质才会得到日积月累的提高